Барнаульцы проявили большой интерес к ситуации, высказывались активно и по делу. И это хорошо – как хороша всякая гражданская активность. Не обязательно доводить её до митинга и вообще конфронтации с властью.
Сибирская медиагруппа поддержала инициативных граждан – и это тоже правильно. На приглашение высказываться по поводу судьбы «Родины», размещённое на всех ресурсах СМГ, ответили многие. Интересные письма приходили, вот как это, от Константина Заборского: «Очень обидно! У меня дед был первым руководителем этого кинотеатра, родители ходили туда с детства, сам ходил преимущественно туда: маленький уютный в центре. Сделайте музей какой-нибудь что ли из него. Чтоб хоть память осталась у горожан!».
Ведь в чём тут дело? Компания-арендатор муниципального здания заявила, что дальнейшее существование кинотеатра здесь нерентабельно. Рентабельно-нерентабельно, мы их счета не проверим всё равно. Оно конечно, выгоднее работать с кинозалом в торговом центре, плати аренду и всё тут, а здесь целое здание содержать надо.
Бизнесу дела нет – а власти, конечно, дело до «Родины» должно быть. В конце концов, в масштабном проекте туристического кластера культурных центров явно не достаёт. Да и в городе вообще их не густо. Мы помним, что случилось практически со всеми кинотеатрами во всех городах и райцентрах края – они просто перестали существовать. А во многих случаях не сохранились даже здания – только в Барнауле исчезли с лица земли кинотеатры «Первомайский», «Пионер», «Алтай». Многие другие перепрофилированы, и не очень-то удачно – вспомним «Россию».
Мне нравится, что власти заявили прямо: здание должно оставаться культурным центром и местом притяжения для многих барнаульцев. Продаваться и перепрофилироваться «под коммерцию» оно тоже не будет.
Но что будет здесь размещено? Вопрос пока открыт. Хотелось бы, чтобы при его решении мнение барнаульцев учитывалось тоже.
Михаил ГУНДАРИН, завкафедрой связей с общественностью и рекламы АлтГУ.