Загвоздка. В Барнауле суд не дал водителю помириться со сбитым пешеходом

Железнодорожный суд Барнаула на днях вынес приговор мужчине за нарушением ПДД в состоянии опьянения. В результате аварии, которую он совершил, пешеход получил тяжкие травмы. При этом потерпевший согласился помириться с обвиняемым, но судья не позволил им этого сделать.

   
   

Как рассказала помощник прокурора Железнодорожного района Барнаула Ирина Черкасова, виновник ДТП нарушил правила и врезался в другой автомобиль, а тот в свою очередь от удара вылетел на тротуар, где сбил пешехода. После проведения ряда экспертиз следователи однозначно установили, что в аварии и нанесении травм человеку виноват не тот, кто сбил его, а водитель, который первым врезался в машину.

Виновник ДТП признал вину и раскаялся, а также пытался загладить свою вину и возместил потерпевшему материальный и моральный вред. Тот в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Однако суд в ходатайстве потерпевшего отказал с формулировкой: «поскольку степень общественной опасности инкриминируемого деяния существенно повышается фактом управления водителем транспортным средством (источником повышенной опасности) в состоянии опьянения».

Формально примирение могло состояться: согласно УК РФ, это преступление относится к категории средней тяжести. По закону, если преступник загладил вред и впервые привлекается к ответственности, а потерпевший проявляет инициативу с просьбой помирить их, суд может это разрешить.

Но примирение означает, что преступник не понесет никакого наказания вообще. А за вождение в пьяном виде даже при отсутствии потерпевших полагается штраф в 30 тыс. рублей и лишение прав на полтора-два года.

В итоге суд назначил мужчине наказание в виде лишения свободы на три года условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года. Также после отбытия наказания для него будет действовать испытательный срок в два года.

Смотрите также: