Конституционный суд России рассмотрел и отправил на пересмотр дело по жалобе администрации Барнаула. Согласно картотеке суда, фигурантами спора стали власти города и банк.
После смерти собственницы жилье в качестве выморочного имущества перешло в собственность администрации краевой столицы. Квартира служила залогом при предоставлении умершей владелице ипотеки. После иска банка об обращении взыскания комнату продали на торгах за 425 тыс. рублей. При этом рыночная стоимость квартиры составляла 526 тыс. рублей.
После получения исполнительного листа банк указал на остаток задолженности. Профильный комитет города вернул его без исполнения, поэтому банк направил в суд еще один иск, чтобы мэрия оплатила долг умершей собственницы.
В рамках рассмотрения дела Конституционный суд пояснил, что ответственность по долгам умершего несут все наследники, и органы власти не являются исключением. Однако если муниципалитет должен доплачивать разницу между рыночной стоимостью и суммой реализации на торгах, то такое имущество не могут использовать для непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения. Кроме того, порой власти несут расходы из бюджета. Это влечет нецелевое использование средств.
В итоге дело направили на пересмотр.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
Суд на Алтае вернул право на выплату бойцу СВО у которого не было прописки 
Защита бывшего алтайского вице-губернатора Кибардина обжаловала приговор 
Суд отказал мэрии Славгорода в передаче вертолетной площадки государству 
Суд ужесточил приговор экс-главе Волчихинского района до 4 лет колонии 
Суд обязал Росимущество восстановить фасад исторического здания в Барнауле