В Барнауле продолжают рассматривать уголовное дело бывшего управделами губернатора и правительства Алтайского края Алексея Белобородова. Адвокаты экс-чиновника считают, что следствие не доказало вину их клиента ни по одному факту. Один из них, Олег Горохов, рассказал корреспонденту «АиФ», что не так с уголовным делом и почему следователи заинтересовались личностью Белобородова.
В чем обвиняют Белобородова
Компания «РемСтрой» под руководством Евгения Фоканова выполняла работы по двум госконтрактам, заключенным с администрацией края в 2013-2014 годах (реконструкция здания краевого Минприроды на ул. Чкалова, 230) и в 2015 году (благоустройство территории того же здания). Общая стоимость работ составила почти 95 млн рублей.
Алексея Белобородова обвиняют в получении взятки лично в особо крупном размере от Евгения Фоканова и растрате в особо крупном размере. Следствие считает, что в 2013 году управделами обратился к директору строительной компании «РемСтрой» с предложением оказать услугу по выбору его компании в качестве единственного подрядчика выполнения ремонтных работ в здании Минприроды.
По мнению правоохранителей, строительные акты содержали работы, которые не выполнялись, либо их стоимость была завышена, а директор «РемСтроя» построил гараж в Белокурихе для Белобородова на общую сумму более 3 млн 600 тыс. рублей в обмен на заключение госконтрактов.
Сметы изначально содержали ошибки?
До назначения Белобородова на должность руководителя управления работа по реконструкции здания алтайского Минприроды уже велась и приняла характер «долгостроя». Проект реконструкции, смета и другие строительные документы были уже готовы и прошли государственную экспертизу. Губернатор края поручил новому назначенцу задачу закончить строительство в максимально короткие сроки.
«Сотрудники управления проверили данные документы и на их основе, без внесения каких-либо изменений, изготовили новую локальную смету реконструкции объекта. Как в новой, так и в старой смете, по ошибке или иным причинам в качестве материала для облицовки внутренних стен был указан мрамор, а расценки по его укладке применили за гранит, что существенно увеличило стоимость проекта», - рассказал адвокат Олег Горохов.
В ходе производства работ мрамор заменили на более современный и качественный материал – травертин. По словам адвоката, это не требовало внесения изменений в проект и смету, так как травертин дороже мрамора. Подрядчик был готов самостоятельно нести расходы на разницу в цене материала. В итоге эта замена не повлияла на общую стоимость проекта и не вызвала перерасхода бюджетных средств.
«Стоимость второго государственного контракта по благоустройству прилегающей территории к зданию Минприроды утведили, исходя из коммерческого предложения, которое Фоканов представил в управление через заместителя управделами Алексея Осяйкина», - говорит адвокат.
Как рассказывал в суде сам Фоканов, он с помощью своего знакомого «подогнал» сумму контракта под заданную управлением, увеличив его стоимость.
Фоканов оговорил Белобородова?
После проведения проверок по указанным государственным контрактам в следственном отделении УФСБ по Алтайскому краю возбудили уголовное дело ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).
По данным защитника, через некоторое время, проведенное в СИЗО, Фоканов дал показания о том, что он лишь помогал Белобородову совершать хищения, а также передал ему взятку в виде строительства гаража в Белокурихе.
После этого Фоканова освободили из-под стражи и заключили с ним досудебное соглашение о сотрудничестве. В итоге ему предъявили окончательное обвинение в пособничестве в растрате бюджетных средств в особо крупном размере. Он получил три года лишения свободы условно и штраф в 300 тысяч рублей. Так же с него постановили взыскать более 30 млн рублей в счет возмещения ущерба.
«Дав показания против Белобородова, Фоканов избежал обвинения в совершении двух тяжких преступлениях, обеспечил себе минимальное наказание и даже отдыхал за границей во время судебного процесса по своему уголовному делу», - подчеркнул адвокат Олег Горохов.
Роль заместителя
Свидетель Алексей Осяйкин, который ранее занимал должность консультанта и заместителя начальника управделами, курировал все строительные работы на объектах. Он подтвердил свои показания в суде, но, по словам адвоката, так и не сумел внятно пояснить, что входило в его обязанности и в чем заключалось его участие в реконструкции здания Минприроды.
«В ходе следствия и суда Осяйкин постоянно менял свои показания, сообщал о том, что был отстранен от участия в реконструкции данного здания и не вел контроль над исполнением работ. После предъявления ему приказа о назначении его ответственным исполнителем по данным государственным контрактам и других документов, подтверждающих его участие в этой работе, Осяйкин заявил, что Белобородов якобы отстранил его от работы на объекте «в ходе устного разговора наедине», - рассказал Олег Горохов.
Подпись Осяйкина стоит и на фиктивном коммерческом предложении, которое Фоканов якобы использовал для завышения цены забора при исполнении государственного контракта по благоустройству территории. Со слов адвоката, свидетель пытался ввести суд в заблуждение, поясняя, что эту подпись он поставил по просьбе следователя СУ СКР по Алтайскому краю, однако это ему не удалось, так как в материалах дела имеются копии данного документа, полученные еще до возбуждения уголовного дела.
«Вызывает вопросы оценка следственными органами действий Осяйкина. Его активная роль и участие на всех этапах работ подтверждается огромным массивом документов. Смету проверял он, подписывал ее тоже он. Не принимая во внимание документальное подтверждение контроля данного объекта Осяйкиным и внесения им в документы заведомого ложных сведений, следствие почему-то верит ничем не подтвержденным словам о его устном отстранении от работы», - говорит адвокат.
Свидетели отказывались от показаний
В ходе допросов на суде сотрудников управления, которое возглавлял Белобородов, подавляющее большинство не подтвердили свои показания, которые давались в ходе предварительного расследования. Свидетели пояснили, что сведения, изложенные в протоколах, стали известны им со слов следователя либо основаны на предположениях. Некоторые заявили, что вообще не давали таких показаний, рассказал Олег Горохов.
По данным защиты Белобородова, ряд свидетелей сообщили о прямом давлении на них следователем и введении их в заблуждение относительно проводимых процессуальных действий.
Так, один свидетель предоставил аудиозапись своего допроса, из которой видно, что его фактически не допрашивали.
«Текст протокола изготовил следователь и впоследствии путем оказания психологического давления и прямого обмана заставил свидетеля его подписать», - сообщил Олег Горохов.
Другой свидетель просил внести изменения в текст своих показаний.
«Следователь сделал вид, что исправил написанное, однако на самом деле оставил все как есть и убедил свидетеля подписать протокол», - утверждает адвокат.
Третий свидетель, по словам защитника, вовсе заявил, что не был на допросе в тот день, который указан в протоколе. Он находился за пределами Барнаула. Мужчина пояснил суду, что сотрудники ФСБ вызвали его в соседнее село и попросили подписать показания, которые он давал ранее, что он и сделал, не читая протокол.
Была ли взятка?
Однако, как утверждает адвокат, за строительство гаража с «РемСтроем» рассчиталась бывшая супруга Белобородова. Кроме того, по словам защитника, объект не достроен, не прошел государственную регистрацию, и его реальная рыночная цена очень далека от той, что указана в обвинительном заключении. Кроме того, Алексей Белобородов не является собственником данного имущества и не имеет права им распоряжаться.
Позиция защиты состоит в том, что должность управделами не предусматривала полномочий, позволяющих единолично принимать решение о заключении с какой-либо фирмой государственных контрактов. Это происходило только на условиях публичных торгов и в соответствии с действующим на тот момент законодательством.
Акт приема выполненных работ, со слов Горохова, формируется компьютерной программой, куда автоматически заносятся данные из утвержденной сметы. Затем он сверяется с фактическими работами, подписывается сотрудниками управления и строительного технического надзора. Только после этого он попадает на подпись начальнику управления.
«Несмотря на это, следственные органы, игнорируя собранный материал, просто верят Фоканову, который с целью облегчения своей участи сообщает, что не получал оплаты за проведенные работы», - говорит Олег Горохов.
Почему Белобородов?
Управление делами губернатора и правительства занимается строительством и реконструкцией зданий и сооружений, обслуживает бюджетное имущество, занимается закупками и материальным обеспечением работы аппарата.
«Естественно, что при таком объеме реальной работы достаточно просто найти незначительные ошибки и нарушения, которые впоследствии можно выдать за борьбу с коррупцией», - считает адвокат.
Кроме этого, по мнению Олега Горохова, причиной преследования Алексея Белобородова может быть личная неприязнь.
«В январе 2014 года управделами пригласили в УФСБ по Алтайскому краю, где сотрудник данной организации предложил ему признаться в превышении должностных полномочий при реализации контракта на приобретение мозаичной картины из камня с изображением карты Алтайского края. В ходе беседы и возникшего словесного конфликта Белобородов, сославшись на молодость сотрудника, предложил ему почитать законы о госзакупках и только после этого пытаться оценивать его работу», - рассказал адвокат.
После этого, как утверждает защитник, сотрудник ФСБ пообещал Белобородову, что он все равно его посадит с целью подъема своего рейтинга в организации.
В мае 2014 года сотрудник алтайского УФСБ направил в СУ СКР по Алтайскому краю свои материалы в отношении Белобородова, но там вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Адвокат пояснил, что осенью 2017 года тому самому сотруднику ФСБ удалось добиться возбуждения дела в отношении Белобородова по факту превышения должностных полномочий за якобы незаконную процедуру приобретения автомобилей для администрации Алтайского края. Но оно также было прекращено из-за отсутствия состава преступления.
«Проверки, инициированные сотрудником ФСБ, продолжались вплоть до момента оговора Белобородова со стороны Фоканова. Мне также известно, что в ходе следствия сослуживцев моего клиента запугивали. Обвинению в коррупции подвергалось любое должностное лицо, пытающееся объективно оценивать действия Алексея Федоровича», - говорит Олег Горохов.
Стоит отметить, что по данным фактам ни Белобородов, ни его сослуживцы с заявлениями в правоохранительные органы не обращались.
На Фоканова давили?
Также, по сведениям адвоката, Евгений Фоканов рассказывал своим знакомым о том, что во время его содержания под стражей оперативники УФСБ по Алтайскому краю якобы заставляли его оговорить Белобородова. Этих людей защита планирует допросить суде.
При этом приговор в отношении Фоканова и установленные факты его преступной деятельности не могут приниматься во внимание и учитываться при решении вопроса о виновности или невиновности Алексея Белобородова, так как дело было рассмотрено в особом порядке. Защита бывшего управделами надеется, что суд даст его действиям объективную оценку и вынесет законное и обоснованное решение.
Следующее заседание по делу планируется 12 августа. Там продолжится допрос свидетелей.
Пьяный барнаулец пытался дать взятку, но был пойман 
Алтайское УФСБ задержало высокопоставленного полисмена за взятку 
Дело Белобородова. Адвокат экс-чиновника возмущен действиями следователя