​Утратил доверие? В Камне-на-Оби могут инициировать досрочную отставку главы

Прокуратура обязала Совет депутатов Камня-на-Оби рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий главы города Евгения Чернышова, который так же является председателем представительного органа, сообщили «Каменские новости». Как утверждается, поводом для этого послужили выявленные несостыковки в его декларациях о доходах. Глава города категорически не согласен с выводами правоохранителей и намерен обратиться в компетентные органы. Подробности - в материале «АиФ-Алтай».

Прекратить полномочия

«Каменские новости» сообщили, что местная прокуратура внесла в горсовет депутатов представление об устранении антикоррупционных нарушений и отставке мэра Камня-на-Оби Евгения Чернышова. Поводом послужили нарушения в декларациях о доходах главы и его супруги за 2021-2023 годы, утверждало издание со ссылкой на соответствующий документ. Предполагается, что чиновник неверно указал в декларации 460,5 тысячи рублей, полученные за сдачу недвижимости в 2021 году, а в последующие два года доходы за аренду были по неизвестным причинам завышены на 7000 рублей. Кроме того, в документах были занижены суммы, которые Чернышов и его жена получили от вкладов в банках и других кредитных организациях, отмечало СМИ. По его данным, чиновник отразил в документах за 2021 год более 434 тысяч рублей, хотя налоговая служба утверждает, что его доходы от банковских вкладов превысили миллион рублей. Аналогичная ситуация сложилась и с его супругой: в декларации за 2022 год сказано о получении 2,147 млн рублей, тогда как, по данным ФНС, сумма составила 2,174 млн рублей. Отмечается, что за 2021-2022 годы её средства были занижены на 601 тысячу рублей.

Предполагается, что дополнительно у прокуратуры возникли вопросы к продаже трёх автомобилей. В частности, на основе налоговых данных утверждается, что в 2021-2022 годах Чернышов якобы продал Toyoto Land Cruiser 200 за 250 тысяч рублей, Lada 11940 за 10 тысяч рублей и Land Rover более чем за 2,1 млн рублей. В ФНС при этом указали, что доход от продажи отечественного автомобиля вовсе не был указан в декларации, а после реализации третьей иномарки глава города в действительности получил почти 2,9 млн рублей, отметило СМИ. В публикации указано, что в документах за 2021-2023 годы говорится о поступлении на счёт Чернышова 16,9 млн рублей и 10 млн рублей на счёт его супруги. На деле же за это время женщина якобы получила 265,5 млн рублей, а глава города - 36,2 млн рублей.

Депутаты узнали из СМИ?

Собеседники «Банкфакса» из числа каменских депутатов отметили, что документы с требованием досрочной отставки пока не поступали в горсовет, дата сессии ещё не назначена. Они добавили, что узнали о претензиях прокуратуры несколько дней назад из СМИ. В связи с этим депутаты задаются вопросом о том, почему представление надзорного органа сначала оказалось в руках журналистов. Они полагают, что такое развитие событий может быть обусловлено критическими высказываниями Чернышова по поводу состояния системы ЖКХ в муниципалитете. По их мнению, многие народные избранники будут голосовать против увольнения главы города.

Депутат горсовета Евгения Проскурина в разговоре с «АиФ-Алтай» подтвердила, что корпус пока не знакомили с содержанием претензий прокуратуры, а о представлении прокуратуры они узнали из СМИ.

КОММЕНТАРИЙ

Глава города Камень-на-Оби Евгений Чернышов:

«У прокуратуры нет полномочий отстранять главу города. Это может сделать только инициативная группа депутатов, треть от количества избранных, или губернатор.

Прокурор ссылается на какую-то проверку, в ходе которой меня ни разу не опросили, никуда не пригласили, чтобы дать объяснения. А за 2021 год я давал объяснения, и всё было нормально. Сейчас же спустя три года опять подняли эти документы, и всё одно и то же описали.

В этом вообще много странностей. Например, почему-то СМИ узнали раньше, чем я получил представление прокуратуры. Я буду обращаться по этому поводу в правоохранительные органы, потому что считаю, что мои права нарушили.

Что касается наших с супругой деклараций, то создаётся впечатление, что прокуратура или те, кто ими занимался, вообще не разобрались с финансовой отчётностью.

Представление прокуратуры мы рассмотрим на ближайшей сессии 20 декабря 2024 года, специальной внеочередной сессии созывать не будем.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Депутат Каменского районного собрания депутатов Василий Железовский:

«По тем недостаткам, которые там прокуратура якобы выявила, Чернышов уже давал объяснение. Я не знаю, можно ли за одно и то же дважды спрашивать. Поэтому это чисто политический акт.

Кому это нужно? Панченко (Иван Панченко, глава Каменского района. - Прим. ред.) и компании, и тем людям, которые стоят за ними. Это связано с расходованием бюджетных средств, что каменская районная администрация делает крайне неэффективно, о чём говорят акты проверок тепловых сетей, комитета ЖКХ. Против комитета ЖКХ возбудили пять уголовных дел в следственном комитете. Почти все объекты, которые делались по благоустройству, делались с хищением бюджетных средств, потому что есть акты (не) выполненных работ. Потому что деньги получены, а работ нет.

Наша же прокуратура как-то вяленько на это реагирует. По моей инициативе дважды направлялись запросы в Генеральную прокуратуру России. То, что на сегодняшний день по актам проверки выявил СКР, - около двух миллионов рублей необоснованных бюджетных трат. 

Общие долги Каменских тепловых сетей перевалили, наверное, уже за 1,2 млрд рублей. Только бюджету они должны около 600 млн рублей. На прошлый отопительный сезон, получив 32 тысячи тонн угля из резерва, не заплатили в ни копейки.

Я общался с прокурором на эту тему по итогам акта проверки тепловых сетей за 2022-2023 отопительный сезон. Из собранных с населения 180 с лишним млн рублей 145 млн взяли из кассы в подотчёт. Задаю прокурору вопрос: «Вы не видите здесь нарушений? Они уклоняются от уплаты налогов, должны в бюджет около 600 млн рублей налогов». Прокурор отвечает: «А как им работать, у них же счета арестованы». Я отвечаю: «Замечательно! То есть вы способствуете совершению налоговых преступлений? Вы не знаете, как работать? Предприятие надо банкротить, если есть виновные, привлекать к ответственности».

Ну как так? 180 млн собрать, и потом из них 145 млн сложить в сумку и унести? 32 тысячи тонн угля взять из резерва и не заплатить ни копейки? На вопрос, где деньги, всё повисает в воздухе. Остаётся без ответа».