Вторая половина марта, а зима передумала отступать. Для землепашцев это означает, что срок начала весенне-полевых работ, возможно, придётся отсрочить.
Это не есть хорошо, тем более что в значительной части хозяйств прежде чем сеять, придётся убирать оставленные на полях из-за осенней непогоды пшеницу, гречиху, подсолнечник… Но главная головная боль аграриев в преддверии посевной – финансы.
«Против правил», но с условием
Конечно, проблему эту крестьянам в той или иной мере и тем или иным способом приходится решать ежегодно. Но 6 миллиардов недополученной в прошлом сезоне алтайскими хозяйствами прибыли вкупе с ужесточившимися условиями банковского кредитования нынче превращают поиск её решения в большую головоломку. А, по словам Александра ЧЕБОТАЕВА, начальника Главного управления сельского хозяйства региона, для проведения всего комплекса весенне-полевых работ в целом требуется 8,9 млрд рублей, в т. ч. 4,5 млрд кредитных ресурсов.
Одним из инструментов обеспечения проведения полевых работ выступает господдержка. Наиболее массовый её вид помощи – т.н. несвязанная поддержка на гектар посевной площади – пришла нынче на месяц раньше, чем в прошлом году, и к 1 марта все эти 900 млн рублей были доведены до аграриев. Как сообщил на рабочей встрече 13 марта Александр КАРЛИН Николаю Фёдорову, министру сельского хозяйства РФ, субсидии из федерального бюджета предоставлены 2 355 хозяйствам региона, планирующим сев на 5 млн 432 тыс.га пашни.
Отметим, что погектарные средства получили даже те сельхозпроизводители, у которых есть долги по обязательным платежам в бюджет и по зарплате, что вообще-то противоречит требованиям, ранее установленным самим же губернатором. Упрощение условий получения господдер-
жки объясняется «особыми обстоятельствами» (сохраняющимся в районах режимом ЧС) и носит временный характер: тем хозяйствам, которые в ближайшее время не «закроют» налоги и зарплату, впредь на «казённые» средства рассчитывать не стоит.
Вот тебе, пахарь, и процент…
А их, как известно, можно получить и в виде компенсации части банковской ставки по привлекаемым кредитам (как раз на прошлой неделе в ГУСХ начат приём документов от заёмщиков, – ред.). Хорошая новость – ставка субсидирования по краткосрочным кредитам, которая раньше составляла 8,25% ставки рефинансирования, доведена до 14,7% (т. е. государство будет возвращать больше, а по «длинным», инвестиционным, кредитам – так и до 100% – ред.). По информации ГУСХ, новая ставка субсидирования будет распространяться как на ранее взятые, так и на привлекаемые в этом году кредиты (по словам Чеботаева, из федерального бюджета на поддержку кредитования в растениеводстве будет привлечено 871,6 млн руб. против 719,5 млн руб. в 2014 г. – ред.).
Плохая новость (хотя и не новость уже) – банки существенно подняли ставки на короткие кредиты для сельхозпроизводителей (20-24% против 13-14% прошлого года), и вообще много требовательней стали относиться как к существующим, так и к потенциальным заёмщикам. Как результат – за два первых месяца года наши аграрии в целом позаимствовали менее полумиллиарда рублей, при том, что на ту же дату 2014 г. получили от банков только «коротких» кредитов более чем на 1,5 млрд рублей. Посевную-то на них они прошли, только последующие природные катаклизмы сказались на платёжеспособности заёмщиков… И по факту – 168 кредитных договоров на 1,4 млрд руб. в том же году были пролонгированы, ещё ряд хозяйств «почти договорились» о рассрочке платежей (суммарно – на 800 млн.), а пролонгированные кредиты государством не субсидируются!
На упомянутой встрече с министром сельского хозяйства губернатор поднял этот вопрос, Фёдоров дал поручение подчинённым внимательно его рассмотреть, но... Можно вспомнить, что пострадавшие от ЧС-2014 хозяйства края с официально подсчитанным ущербом более одного миллиарда рублей пока не дождались даже компенсации. По словам Александра ЛУКЬЯНОВА, «аграрного» вице-губернатора, федеральное решение о её выплате ожидалось в прошедшем декабре, но по причинам экономического толка было отложено.
Кстати
Ранее получение аграриями погектарных субсидий странным образом совпало с повышением цен на ГСМ. У одного местного крупного поставщика дизтоплива стоимость тонны за месяц выросла на 2 100 руб., достигнув 35 тысяч; у другого – при плюсе 4200 руб. – вышла в 34 950 руб. Вопрос ценообразования на ГСМ поставлен на контроль, прорабатывается Минсельхозом и Федеральной антимонопольной службой.
По данным на 10 марта, обеспеченность ГСМ хозяйств края составляла менее 30% при требуемых на весенние работы 90 тыс. тонн дизтоплива и 15 тыс. тонн бензина.
Что алтайские аграрии будут делать с неубранным осенью урожаем? 
Вопросы о количестве сельхозтехники остаются открыми 
Что на пашне прибыльней всего? Обзор высокорентабельных с/х культур