19 апреля адвокат Андрей Миллер получил копию постановления о прекращении уголовного дела в отношении своего клиента Антона Ангела из Заринска. Напомним, целый год Ангел находился под следствием - его подозревали в экстремизме за то, что он сделал на своей страничке «ВК» репост о евреях. Но в итоге уголовное дело было прекращено из-за декриминализации 282 УК РФ.
Копия постановления о прекращении уголовного дела шла до правозащитника Ангела более двух месяцев - дело прекратили 4 февраля. Однако ознакомиться с материалами, где указано основание для преследования Ангела, адвокату так и не удалось. Корреспондент «АиФ»-Алтай» решила выяснить, что не так с этим делом.
С чего все началось?
Сопровождение защиты по уголовному делу Антона Ангела осуществлялось с помощью специалистов «Правозащита Открытки». Согласно данным на сайте организации, в апреле 2018 года к заринскому юристу Антону Ангелу с обыском пришли сотрудники полиции. В тот день Ангел узнал, что против него было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 282 УК (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Позже следователь пояснил, что мужчина сделал репост на свою страницу в социальной сети «Вконтакте» записи группы «Сион».
Как правоохранители вышли на Ангела? По информации той же правозащитной организации, в январе 2017 года два пользователя, зарегистрированных во «ВКонтакте», «случайно зашли на страницу под названием «Антон Ангел» и обнаружили записи экстремистского содержания, «враждебные евреям». Копию этих записей следователь передала экспертам. Уточняется, что двум парням данные репосты показались «враждебным к евреям». Кроме того, сам подозреваемый и его адвокаты этих записей не видели.
«Стояли курили…»
«Мы просто стояли, курили, подошли полицейские и попросили пройти с ними на обыск какого-то парня, ну чтобы подтвердить, что все законно и что ничего лишнего не утащили. Я первый раз его увидел вообще. В связи с чем проходил этот обыск – я не знаю. Больше мы этого парня и не видели. Ни в суд, ни куда-то еще нас больше не вызывали», - рассказал понятой.
Более того, парень не знал о том, что на сайте правозащитной он упоминается, как человек, который лично зашел на страницу и увидел записи якобы «враждебные к евреям».
«Да я вообще не помню, что было в 2017 году. Но то, что пишут на этом сайте, я точно не делал», - добавил он.
Стоит сказать, что, как и в деле известной Марии Мотузной, понятой является студентом юридического факультета. Никаких угроз, в отличие от свидетелей по делу жительницы Барнаула, парень в свой адрес не получал.
Прекращение дела
О том, что дело прекращено, стало известно еще 11 апреля. Как сообщила «Правозащита Открытки», это связано с частичной декриминализацией статьи.
Адвокат Андрей Миллер в своем профиле Facebook написал, что на постановлении, направленному по электронной почте, отсутствует подпись. Согласно документу, права на реабилитацию у Антона Ангела нет, так как он был лишь в статусе подозреваемого.
Ранее «АиФ»-Алтай» писал, что Ангела задержали возле Арбитражного суда и повезли в Алтайскую краевую клиническую психиатрическую больницу имени Эрдмана для проведения стационарной психолого-психиатрической экспертизы. Первому адвокату Ангела Роману Ожмегову удалось убедить медиков не принимать его. Алтайский краевой суд отменил соответствующее постановление Заринского городского суда.
«Защита обжаловала постановление о возбуждении уголовного дела (в связи с изменениями в Постановление Пленума ВС РФ) – Заринский городской суд по формальным основаниям отказал в принятии жалобы, но Алтайский краевой суд в день принятия Федерального закона № 519 от 27.12.2018 года – 27.12.2018 года, рассмотрев апелляционную жалобу, также отказал в её удовлетворении. С заключениями судебных экспертиз, с помощью которых якобы был установлен факт разжигания ненависти и вражды, защиту в установленном УПК РФ порядке так и не ознакомили», - пишет Андрей Миллер.
Также правозащитник отметил, что факт размещения в интернете той самой записи, якобы содержащей сведения экстремистского характера, доказан не был.
«Изъятые устройства с участием подозреваемого не осматривались, компьютерная экспертиза не назначалась. Сам Антон всегда занимал категоричную позицию относительно того, что материалы им не размещались. На момент возбуждения уголовного дела ни повода, ни основания не было, уголовное дело было возбуждено незаконно и уголовное преследование осуществлялось исключительно по политическому мотиву – в качестве мести за его активную гражданскую позицию по ряду вопросов, связанных с борьбой с коррупцией на местном и региональном уровне», - добавил адвокат.
Таким образом, основания для возбуждения уголовного дела не ясны даже самому адвокату и подозреваемому. Дело прекращено, Антон пока с адвокатом не связывался, но «защита намерена постановление о прекращении уголовного дела обжаловать как по основанию незаконности изначального возбуждения уголовного дела, так и в связи с отказом в праве на реабилитацию».