Девятилетний школьник из Первомайского района избежал ответственности за правонарушение из-за своего возраста.
После потасовки у его сверстника врачи диагностировали колото-резаное ранение. Родители потерпевшего обратились в полицию, однако в возбуждении уголовного или административного дела было отказано.
Не уголовщина
«Моему ребенку после уроков на автобусной остановке проехали по коленке ножом. Мы написали заявление, прошли судебно-медицинскую экспертизу. Пришел отказ в возбуждении уголовного и административного дела, так как ребенок не достиг возраста к привлечения к ответственности. Все родители в шоке: ребенок ходит с ножом, но никто не принимает меры. Сегодня колено, а что дальше?», - рассказала АиФ-Алтай мама потерпевшего мальчика Наталья К.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (имеется в распоряжении редакции АиФ-Алтай – прим. ред.) говорится, что сообщение о колото-резаной ране ребенка поступило в полицию от сотрудников скорой медицинской помощи.
Потерпевший рассказал в полиции, что 20 сентября между ним и его девятилетним знакомым мальчиком возникла ссора на остановке. Он толкнул его в бок, мальчик упал, а когда встал с земли, увидел, что у него на колене рана, а в руках знакомого – нож.
Подозреваемый - девятилетний житель поселка - рассказал, что потерпевший подошел к нему и предложил подраться. Потерпевший упал из-за толчка, а ножа у подозреваемого не было.
Согласно судебно-медицинской экспертизе, колото-резаная рана поверхности коленного сустава не причинила вреда здоровью ребенка. «Таким образом, в данному случае отсутствует событие преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 УК РФ», - говорится в постановлении.
Сотрудники ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району усмотрели в действиях ребенка признаки административного преступления (ст. 6.1.1 КоАП «побои»), однако на момент его совершения подозреваемый не достиг возраста административной ответственности.
В случае несогласия с принятым решением родителям посоветовали обратиться в прокуратуру.
Обжаловать решение
Наталья К. рассказала, что она и ее муж пытались поговорить с родителями несовершеннолетнего, но разговора не получилось. Опасаясь за сына, женщина встречает и провожает его в школу.
Наталья намерена обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Ее адвокат советует оперировать тем фактом, что проверка не производилась в полном объеме. В частности, не было установлено, каким предметом нанесена рана.
Наталья переживает, что ее сына тоже могут поставить на учет в органах системы профилактики, так как, по материалам постановления, он был участником драки.
В администрации Первомайского района АиФ-Алтай пояснили, что в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав информация по описанному факту не поступала.
«В случае предоставления информации из ОМВД России по Первомайскому району работа с подростком будет организована в соответствии с Порядком межведомственного взаимодействия органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних при организации комплексной индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении, утвержденным постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Алтайского края от 09.12.2016 №15», - говорится в официальном ответе, подписанном главой района Александром Ивановым.
Кстати
10-летнего мальчика из Барнаула, который украл 2765 рублей и получил негативную характеристику в школе, поместили на 10 суток в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Алтайскому краю. Там занимаются исправлением детей, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности.